近几年，加拿大面临的困难常常被归咎于川普的政策，这种现象在只关注主流媒体的普通民众中尤为普遍。然而，若将所有的问题都归于他，反而容易忽略更深层的根源。实际上，川普并没有导致加拿大今日的脆弱，而只是恰巧在此时揭示了那些原本被隐藏的问题。简单来说，如果一栋房子本身没有缺陷，那么再大的风也不会让其倾倒。
加拿大最大的障碍在于国内的经济结构。尽管拥有广袤的土地、丰富的资源以及庞大的消费市场，加拿大却未能形成一个高效的全国性经济体系。省与省之间的监管差异和贸易壁垒，使得企业跨省经营时必须适应不同的标准和规则。这听起来颇为荒谬，因为理论上，加拿大企业应该优先考虑如何服务于全国消费者，提高效率，并与美国及其他国家竞争，但现实却是，企业必须先弄清楚跨省的规则差异。
外部关税确实会增加成本，但如果一个国家连内部市场都未能整合，又怎么可能在全球市场中保持竞争力？川普只是放大了这一问题的影响。 球友会登录
另一个根本问题是，加拿大长期以来未能有效建设自己的基础设施。虽然资源丰富，但将这些资源转化为经济产出需要铁路、港口、电力、管道、公路等基础设施，而这些并不会因为资源的存在而自然而然出现。多年来，加拿大在许多大型项目上花费了过多时间等待审批，导致能源、矿业、交通基础设施和住房建设遭遇瓶颈。这样的结果是，加拿大一方面面临经济增长乏力、住房短缺和生产率下降的问题，另一方面又往往需要漫长时间才能完成真正能够提升供给的项目。
加拿大的真正竞争力，不在于它拥有什么，而在于它有多快能够把这些资源转变为现实。同时，加拿大对于美国的依赖也不应当视为别人肩负的责任。虽然身处美国的影子下是合理的，但单一的依赖可能会导致风险加大。一个成熟的经济体应当不断开拓新的出口市场、丰富产品种类，提高自身产业竞争力，而加拿大在这方面显然仍然任重道远。
当美国政策发生变动时，加拿大所受的冲击格外明显，最容易的应对方式便是指责华盛顿的不公，然而更重要的是反思为何会这样脆弱。 球友会登录
加拿大的政府体系虽在不断扩张，但普通民众实际获得的效果是否匹配？纳税人关注的并不是预算的增加或职位的增多，而是住房、交通、项目建设的进展，以及公共服务的高效程度。如果一个体系可以不断扩大，却没人追问最终结果，那么这种扩张就可能成为一种惯性。最终，国家治理应聚焦于是否真的能把事情做成，而不是比谁能制定更多的规则。
此外，加拿大也需要警惕“我们已经很好”的心态。这是一个自我认知强烈的国家，认为自己是开放、包容和文明的，但这种价值观的自信并不等同于治理上的成功。虽然在国际舞台上表现出很强的道德观，但在住房、基础设施建设、能源开发等领域却可能存在许多问题。如果国民习惯于认为“我们是好的”，便容易相信“我们做的事情也是对的”。因此，当遇到问题时，普遍会先追究外部原因，指向川普及其政策，却忽视了自身的责任。如果每次外部冲击来临时，加拿大的初步反应总是指责外部而非反思自身，那么在下一次危机来临时，情况不会有所好转。
不过，加拿大并不是一个失去希望的国家，它拥有众多其他国家所羡慕的资源、土地和人才，具备稳定的制度和成熟的金融体系。真正缺乏的，是将这些优势整合起来的决心。减少省际贸易壁垒，推进基础设施和能源项目建设，降低不必要的审批成本，扩大出口市场，提高公共支出的结果导向，并让政府更加重视“事情办成”的实效性。 球友会登录
尽管这些建议听上去没有像抵制川普那么激烈，但国家的真正竞争力往往是由这些看似繁琐的问题决定的。因此，不如将川普视作一次提醒，揭示了加拿大内部的脆弱，促使其反思并寻求真正的改进之道。
